同學(xué)喜宴醉酒死亡，新郎被罰6萬(wàn)元。陜西男子崔某結(jié)婚，邀同學(xué)張某參加婚宴，不料張某在婚宴上喝太多，次日搶救無(wú)效死亡。就賠償一事，兩家人爭(zhēng)執(zhí)不下。近日，法院對(duì)此案進(jìn)行調(diào)解，因新郎未盡勸阻，因此需賠償死者家屬各項(xiàng)費(fèi)用6萬(wàn)元。

網(wǎng)絡(luò)配圖

　　據(jù)了解，張某和崔某是同學(xué)關(guān)系。10月3日，張某參加崔某的婚宴，席間，張某不斷飲酒。醉酒后，崔某家人將張某攙扶到房?jī)?nèi)休息。次日凌晨，張某出現(xiàn)異常情況，后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。

　　事后，張某的家人將崔某告上了法院，并要求崔某賠償各項(xiàng)損失費(fèi)25萬(wàn)余元。而崔某及其家人認(rèn)為喜事被無(wú)端破壞，不愿賠償。張某家屬曾揚(yáng)言，如達(dá)不到賠償要求，便將張某尸體抬到崔某家中。

　　近日，法院對(duì)此案進(jìn)行調(diào)解，法官對(duì)原被告雙方分析了此次事件所涉及的法律問(wèn)題，幫助其權(quán)衡利弊。最終，雙方達(dá)成統(tǒng)一意見，由崔某賠償張某家屬各項(xiàng)費(fèi)用6萬(wàn)元。

　　目前，崔某已支付張某家屬3萬(wàn)元，由張某家屬先行葬埋尸體，余款另行支付。

　　對(duì)此，律師事務(wù)所的律師稱，在此案中，崔某未盡勸阻但無(wú)明顯過(guò)錯(cuò)，承擔(dān)次要責(zé)任，而死者張某具有完全民事行為能力，其明知酒精的危險(xiǎn)性而不控制酒量的行為應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。