據(jù)《燕趙晚報(bào)》融媒體報(bào)道，日前，邯鄲市中級(jí)人民法院審理終結(jié)一起因修路占地而引發(fā)的“政府信息公開(kāi)糾紛”案件，依法判決被告魏縣人民政府在判決生效后十五個(gè)工作日內(nèi)，對(duì)常保金等3名原告的政府信息公開(kāi)申請(qǐng)依法進(jìn)行答復(fù)。

　　常保金、許同軍、常東義分別系魏縣牙里鎮(zhèn)侯西村、牙北村、東侯村居民。經(jīng)法院查明，2016年5月11日，常保金等3人通過(guò)EMS特快專(zhuān)遞方式，向魏縣人民政府提出信息公開(kāi)申請(qǐng)，要求公開(kāi)定魏公路延長(zhǎng)線(xiàn)雙井南延至侯西村、東侯村、牙北村的征地機(jī)關(guān)、批準(zhǔn)機(jī)關(guān)、批準(zhǔn)文號(hào)、征地補(bǔ)償、農(nóng)業(yè)人員的安置、青苗補(bǔ)償?shù)认嚓P(guān)文件及信息。

　　當(dāng)年5月13日，魏縣人民政府簽收，但以原告方請(qǐng)求并非被告單位職責(zé)，沒(méi)有答復(fù)義務(wù)為由未予以答復(fù)，原告訴至法院。

　　法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)政府信息公開(kāi)條例》第二十一條規(guī)定：對(duì)申請(qǐng)公開(kāi)的政府信息，屬于公開(kāi)范圍的，應(yīng)當(dāng)告之申請(qǐng)人獲取信息的方式和途徑;屬于不予公開(kāi)范圍的，應(yīng)當(dāng)告之申請(qǐng)人并說(shuō)明理由;依法不屬于本行政機(jī)關(guān)公開(kāi)或者該政府信息不存在的，應(yīng)當(dāng)告之申請(qǐng)人，對(duì)能夠確定該政府信息的公開(kāi)機(jī)關(guān)的，應(yīng)當(dāng)告之申請(qǐng)人該行政機(jī)關(guān)的名稱(chēng)、聯(lián)系方式。

　　行政機(jī)關(guān)收到政府信息公開(kāi)申請(qǐng)時(shí)，能當(dāng)場(chǎng)答復(fù)的，應(yīng)當(dāng)場(chǎng)予以答復(fù)，不能當(dāng)場(chǎng)答復(fù)的，應(yīng)當(dāng)自收到申請(qǐng)之日起15個(gè)工作日內(nèi)予以答復(fù)。

　　本案中，被告魏縣人民政府收到原告的信息公開(kāi)申請(qǐng)后，至原告起訴時(shí)仍未對(duì)申主人進(jìn)行公開(kāi)或?qū)ι暾?qǐng)人進(jìn)行告知程序，其答辯稱(chēng)涉案“定魏公路改造工程”并非其職責(zé)，其不應(yīng)予以答復(fù)的主張不能成立，本院對(duì)此不予以支持。

　　邯鄲市中級(jí)人民法院依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，判決如下：被告魏縣人民政府于本判決生效后十五個(gè)工作日內(nèi)對(duì)原告常保金、許同軍、常東義的政府信息公開(kāi)申請(qǐng)依法進(jìn)行答復(fù)。案件受理費(fèi)50元，由被告魏縣人民政府負(fù)擔(dān)。

　　(燕趙熱點(diǎn))